Actualizado el 5 de noviembre de 2026

Ciberataque a los frigoríficos: los errores que lo hicieron posible y cómo protegerse

En octubre y noviembre de 2026, unos atacantes tomaron el control remoto de controladores de frío de supermercados, en Francia y después en otros países europeos, y de cámaras de plasma del servicio francés de sangre (EFS). Pusieron los muebles en desescarche y llevaron las consignas a temperaturas muy altas. No se ha establecido ningún fallo sofisticado: las recomendaciones del CERT-FR y del fabricante apuntan a controladores accesibles desde Internet, equipos al final de su vida sin actualizaciones y contraseñas por defecto. Son prácticas, y se corrigen.

Qué pasó

  1. Noche del 11 al 12 de octubre de 2026

    Cientos de supermercados franceses

    Los muebles frigoríficos pasan a desescarche, «hasta 50 °C» según el responsable de Les Mousquetaires (Intermarché); un gerente de Carrefour Market ve sus congeladores «programados a 95 °C». Las cadenas declaran al menos 300 tiendas Intermarché y Netto, menos de 100 U, varios Leclerc, 80 Carrefour y una treintena de Monoprix. Pérdidas citadas: 55 000 € en una tienda, 270 000 € en otras dos; Intermarché indica que sus aseguradoras no cubren este tipo de incidente. Fuente

  2. 12, 13 y 16 de octubre de 2026

    La alerta del CERT-FR

    La alerta CERTFR-2026-ALE-012 se refiere a los controladores remotos de instalaciones de refrigeración de varios fabricantes (series Danfoss AK-SC y AK-SM, luego Dixell y Copeland xweb). Señala numerosas compromisiones y campañas «probablemente todavía en curso». El fabricante Danfoss precisa que la mayoría de los sistemas afectados en Francia eran modelos antiguos que ya no reciben actualizaciones de seguridad. Fuente

  3. 2 de noviembre de 2026

    Una segunda ola en varios países

    Al menos Suecia, Países Bajos, Bélgica, Irlanda, Luxemburgo y Estonia; la agencia Belga cita también Alemania y Finlandia. En Bélgica, 15 tiendas Carrefour de más de 700 y 5 tiendas Spar; en Irlanda, 13 tiendas SuperValu, cuyo grupo dice que sus «sistemas de vigilancia» le alertaron; en Suecia, 6 tiendas Coop y algunas tiendas ICA que trabajan con un proveedor externo. En Suecia y Estonia, las consignas se fijan en 50 °C. Fuente

  4. 2 de noviembre de 2026

    Las cámaras de plasma del servicio francés de sangre

    En un proveedor de equipos frigoríficos del servicio francés de sangre (EFS), la supervisión de cámaras de tres centros es desviada: umbrales de temperatura y de desescarche llevados a temperaturas muy altas. Los sistemas de vigilancia y alarma del EFS detectan la anomalía rápidamente, las bolsas de plasma se trasladan por precaución y no se pierde ningún producto sanguíneo. Fuente

El 4 de noviembre, dos grupos de hackers prorrusos, NoName057(16) y Z-Pentest, reivindicaron los ataques en canales de Telegram ya borrados. Según la agencia Belga, esas reivindicaciones no pudieron verificarse de forma independiente y algunos expertos dudan de su implicación real. Ninguna autoridad ha señalado a un autor. En Francia, la fiscalía de París abrió una investigación encomendada a la oficina contra la ciberdelincuencia, y se ha encargado el caso a la agencia nacional de ciberseguridad (ANSSI).

Los errores que lo hicieron posible

Hay varios fabricantes implicados y las mismas recomendaciones valen para todos: el problema no es una marca, son hábitos de instalación y de explotación.

  1. Un controlador accesible directamente desde Internet

    La supervisión remota es útil para el frigorista; abierta en Internet sin VPN, lo es también para cualquiera. Es la primera medida del CERT-FR: eliminar esa exposición.

  2. Un equipo al final de su vida, nunca actualizado

    Un controlador de frío dura años, mucho más que su soporte de software. Según el CERT-FR, un equipo sin parches accesible desde Internet tiene una probabilidad muy alta de ser comprometido.

  3. Contraseñas por defecto o débiles

    El CERT-FR pide cambiar las contraseñas por defecto. Un hacker ético entrevistado por franceinfo habla de una contraseña basada en la fecha del día; es su análisis, no una conclusión oficial, pero el consejo vale en todo caso.

  4. Un acceso confiado a un proveedor, sin saber cómo está protegido

    En el EFS, el incidente pasó por un proveedor de equipos frigoríficos; en Suecia, ICA habla de tiendas que trabajan con un proveedor externo. El acceso de su frigorista forma parte de su instalación.

  5. Ninguna alarma que no dependa del controlador

    Donde se salvaron productos, una vigilancia dio la alarma: la del EFS, la de SuperValu en Irlanda. Un controlador desviado puede reprogramarse; una medición que no pasa por él no se reprograma con él.

La lista de control para su instalación

  • Pregunte a su frigorista si sus muebles o cámaras se supervisan a distancia, y cómo.
  • Si el supervisor es accesible desde Internet, eliminar esa exposición; mantener solo un acceso por VPN seguro o red protegida. El filtrado de direcciones IP solo sirve como solución de urgencia.
  • Actualizar el firmware. El fabricante recomienda además sustituir los modelos que ya no reciben parches.
  • Cambiar las contraseñas por defecto y aplicar las buenas prácticas del fabricante (nivel de seguridad «Strict» en Danfoss, por ejemplo).
  • Revisar toda la configuración, en particular las consignas y los periodos de desescarche.
  • Si el equipo ha sido comprometido: cortar primero la exposición. Restablecerlo a fábrica no basta; hay que reconfigurarlo antes de volver a ponerlo en servicio.
  • Revisar su contrato de seguro antes de cortar el envío de datos al frigorista.
  • Tener una medición de temperatura que no pase por el controlador, con una alerta que llegue a alguien.
  • Saber de antemano adónde trasladar los productos y a quién llamar, como hizo el EFS.

Puntos 2 a 7: recomendaciones de la alerta CERTFR-2026-ALE-012.

Vigilar la temperatura aparte del sistema que la regula

El controlador regula el frío y muestra su propia medición. Si es desviado, lo que manda y lo que muestra están en las mismas manos. Una sonda que solo mide, conectada a algo distinto del controlador, y una alerta enviada a una persona: eso es lo que permitió al EFS trasladar su plasma a tiempo. Es también lo que hacen las lecturas manuales, dos veces al día, con sus huecos de noche y en fin de semana.

Fuentes

Esta página se actualiza cuando una fuente citada confirma un hecho nuevo. No afirma nada sobre el autor ni el método de acceso mientras ninguna autoridad los haya publicado.

Preguntas frecuentes

Dos grupos de hackers prorrusos, NoName057(16) y Z-Pentest, reivindicaron los ataques el 4 de noviembre de 2026, pero según la agencia Belga esas reivindicaciones no pudieron verificarse de forma independiente. Ninguna autoridad ha señalado a un autor. En Francia, la fiscalía de París abrió una investigación encomendada a la oficina contra la ciberdelincuencia (Ofac). En Suecia, el centro nacional de ciberseguridad se negó a especular sobre los responsables.

Una medición que nadie puede reprogramar

El sensor KelvinTag mide y no manda nada: no está conectado ni al controlador ni a la regulación, y no puede cambiar ninguna consigna. Avisa por correo, SMS y notificación en cuanto se sale del rango, mientras el teléfono pasarela esté en línea.

Ver el sensor KelvinTag

Los demás documentos del expediente sanitario, gratuitos para descargar o generar.